以“拖字訣”回避問詢的*ST科林，最終也難掩年報違規。

(資料圖)

自今年披露2021年年報以來，*ST科林多次就去年新開展了信息技術服務業務和技術研發服務業務事項被交易所問詢，然而公司以拖延方式一直未進行回應，其中2021年年報問詢函至今已16次延期回復，不過隨著江蘇證監局公告的披露，*ST科林去年新業務虛增營收的違法事實得以證實。

日前，*ST科林公告收到江蘇證監局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《關于對科林環保裝備股份有限公司采取責令改正措施的決定》。江蘇證監局查明，2021年，公司通過控股子公司易有樂網絡科技(北京)有限公司(下稱“易有樂”)新開展了信息技術服務業務和技術研發服務業務，事實上所涉新媒體廣告投放業務交易為代充值業務，對交易商品并不具有控制權，但公司對上述業務采用總額法確認收入，存在虛增營收的情形。此外，江蘇證監局還認定易有樂的技術研發服務業務交易不具有商業合理性，技術研發服務業務和信息技術服務業務開展均未形成或難以形成穩定業務模式。

這意味著，2021年公司來自易有樂的確認收入或將被扣除，河南澤槿律師事務所主任付建律師在接受《華夏時報》記者采訪時表示：“對于易有樂公司虛增營業收入和營業成本的行為，應當根據深交所發布的《營業收入扣除指南》規定的具體扣除事項進行處理，此外如果易有樂營收與主營業務無關，會被全部扣除。對于扣除營收后低于1億元的企業，可能會被強制退市。”

值得關注的是，去年審計機構永拓會計師事務所(特殊普通合伙)雖然對易有樂收入確認識別為關鍵審計事項，并稱進行了主要審計程序，但依舊對2021年公司年報出具了標準無保留意見，業內人士表示會計師事務所或存在未能充分進行審計。

《華夏時報》記者就上述事項多次致電*ST科林，但公司投資者聯系熱線已關機。

“拖字訣”回避問詢

自2010年上市以來，*ST科林主營業務已進行兩次大改。

根據公司披露信息，2017年，公司原有袋式除塵行業競爭加劇，主營業務發展受限，營業收入逐年下滑。公司于2017年期間將原有袋式除塵業務剝離，布局進入光伏發電新能源領域、開拓大氣污染治理、工業VOCs治理等異味治理新市場。不過光伏業務并未讓公司吃到“甜頭”，2018年公司營業收入從上一年的8.85億元驟降至8256萬元，歸母凈利潤虧損5.62億元，之后公司營收逐年下降，直至2021年，公司在新實際控制人、管理層的戰略指導下，在IT技術開發及跨境電商服務領域挖掘發展機會，再次布局新業務。

去年7月，*ST科林成功收購北京天溢科技有限公司，并將公司名稱改為“易有樂網絡科技(北京)有限公司”，易有樂作為后續公司新業務實施主體在2021年下半年成為公司主要營收來源。財報顯示，易有樂2021年貢獻的營收規模高達1.39億元，占上市公司營收比重81.76%，貢獻凈利潤為977.11萬元，成為*ST科林當年業績的頂梁柱。

不過2022年一季度公司營收就大幅下降，上半年公司信息技術服務業務收入僅2080.14萬元，這讓完成收購轉型后公司主營業務的穩定、可持續性備受交易所懷疑。梳理公告顯示，深交所分別于2022年5月15日、8月29日、9月8日、11月11日，對*ST科林下發2021年年報問詢函、關注函、2022年半年報問詢函、2022年三季度問詢函，多次追問新增業務具體交易情況，以及新業務的穩定情況等。

不過，對于交易所的問詢，公司卻遲遲未進行回應，以2021年年報問詢函為例，公司已16次延期回復，最新一次的延期公告中稱將于2023年1月6日前完成《年報問詢函》的回復工作。對此，不少投資者大呼“不可思議”，有股民在互動平臺上感嘆“原來真的是可以跨年延期的”。

上海滬紫律師事務所律師劉鵬告訴《華夏時報》記者：“發送問詢函件是交易所日常監管的重要手段，大部分問詢函件內容主要涵蓋公司經營、財務、管理、業績、信披等相關重大事項，特別是受市場關注的熱點與重大問題。因此收到問詢函后，信息披露義務人有必要詳盡、具體、真實、及時地回復監管，這對保護投資者利益而言至關重要。上市公司屢收監管問詢函等，且經常久拖不回，已在一定程度上表明公司存在投資風險。”

注冊國際投資分析師莫春軍表示對于問詢函一直不予回復，不排除公司有故意拖延回復的嫌疑，“科林環保對于新業務情況應該已是心知肚明，所以對于問詢函不敢輕易回復，交易所應對這種拖延行為有所懲戒措施。”他說。

值得關注的是，自2022年2月起，*ST科林已累計欠付員工6個月工資，部分員工離職。公司此前年報顯示2021年末在職員工171人，截至2022年8月30日，上市公司在職員工63人。記者多次致電*ST科林，但公司投資者聯系熱線已然關機。

不過不回復問詢，顯然不能解決問題，12月29日晚間*ST科林公告收到江蘇證監局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《關于對科林環保裝備股份有限公司采取責令改正措施的決定》。

營業收入或被大幅扣除

經查明，2021年，*ST科林子公司易有樂網絡科技(北京)有限公司(下稱“易有樂”)對俠客行(上海)廣告有限公司、執享(廈門)傳媒有限公司等8家公司提供信息技術服務業務即新媒體廣告投放業務收入，采用總額法合計確認收入7072.54萬元，確認成本6719.35萬元。上述交易實質為代充值業務，科林環保既不承擔向客戶轉讓商品的主要責任，不獨立承擔交易產生的主要風險，也不承擔存貨風險，對廣告投放服務沒有自主定價權，在該業務中的身份是代理人。

按照《企業會計準則第14號-收入》(財會[2017]22號)第三十四條，科林環保應該按照凈額法確認收入353.2萬元。但科林環保對前述業務采用總額法確認收入，導致2021年虛增營業收入6719.35萬元，虛增營業成本6719.35萬元，分別占科林環保2021年年度報告披露的營業收入、營業成本的39.52%、52.24%。

江蘇證監局擬對公司及相關高管合計處以660萬元罰款，并對董事長杜簡丞及財務總監兼董秘李根旺各擬采取3年證券市場禁入措施。

此外，除了上述信息技術服務業務虛增收入外，*ST科林多項技術研發服務業務存在問題。以合作方檸檬有限為例，2021年，易有樂確認對檸檬無限的收入4143.4萬元。江蘇證監局調查發現，檸檬無限注冊地址廣東省東莞市麻涌鎮廣麻大道126號80號樓336室并非實際辦公地址。2021年年審會計師走訪的地址深圳國際創新谷1棟B座1903號，為檸檬無限臨時借用。此外檸檬無限與易有樂存在同一地址辦公的情形，且至2022年7月調查時，檸檬無限向易有樂采購的產品未完全投入實際使用。同時，易有樂和檸檬無限存在管理混同，包括存在易有樂的員工在檸檬無限報銷費用的情況，易有樂財務人員的電腦中存有檸檬無限銀行賬戶日記賬、《檸檬無限直播設備盤點表》等涉及檸檬無限的資料，易有樂人事人員同時統計易有樂和檸檬無限的員工花名冊等等。而易有樂與客戶長沙青螢、成都美翔之間也存在著類似問題。

以上事實，江蘇證監局認為易有樂，技術研發服務業務交易不具有商業合理性，技術研發服務業務和信息技術服務業務開展均為形成或難以形成穩定業務模式。江蘇證監局決定對*ST科林采取責令改正的行政監管措施，要求公司全面梳理信息技術服務業務的業務模式、開展過程，對2021年年度報告相關財務數據予以更正；根據規定，對2021年年報中營業收入扣除情況及金額予以更正，扣除不具備商業實質和與主營業務無關的業務收入，并同時披露公司2021年年報審計會計師事務所對營業收入扣除事項及扣除后營業收入金額出具的專項核查意見等。

這意味著，2021年*ST科林營業收入或被大幅扣除。如調整后的2021年度營業收入低于1億元，公司將觸發“被實施退市風險警示后，首個會計年度營業收入低于1億元”的情形，從而被終止上市。

會計師事務所或未能充分審計

值得關注的是，之前2021年公司年報審計會計師事務所永拓會計師事務所(特殊普通合伙)在審計時對易有樂收入確認識別為關鍵審計事項，并稱進行了主要審計程序，但依舊對2021年公司年報出具了標準無保留意見，此外在2021年營收專項扣除審查中也認定了2021年度扣除后營收為1.4億。

付建認為：“從證監局采取的行政監管措施上看，要求公司全面梳理信息技術服務業務的業務模式、開展過程，對2021年年度報告相關財務數據予以更正，并同時披露公司2021年年報審計會計師事務所對營業收入扣除事項及扣除后營業收入金額出具的專項核查意見。通過以上監管措施推測，會計師事務所在審計過程中可能未進行充分審計。”

劉鵬提醒：“審計機構，在審計過程中若未勤勉盡責，未按照審計準則的規定進行審計，出具的審計報告等存在虛假記載，違反會計審計相關行業準則，也涉嫌違反證券法律法規。”

事實上，在此前的問詢函中，深交所也要求永拓會計師事務所(特殊普通合伙)出具核查意見及書面說明。

公開材料顯示，永拓會計師事務所(特殊普通合伙)成立于2013年12月20日，共104位合伙人，出資額為1500萬人民幣。2022年及2021年，永拓會計師事務所(特殊普通合伙)因審計問題兩次被罰。

其中，永拓所及相關人員在為金剛玻璃2016年年報、2017年年報提供審計服務過程中，被廣東監管局認定為未勤勉盡責，所制作、出具的審計報告存在虛假記載，2022年廣東監管局責令永拓所改正，并沒收業務收入120萬元，并處以120萬元罰款。同樣，永拓所因在廣西林業2019年的財務報表審計中發表不恰當審計意見，2021年7月被山西監管局警告。

公司年報顯示，2021年聘任永拓會計師事務所(特殊普通合伙)審計服務費用為180萬元。

（文章來源：華夏時報）